曾节明: 比控枪更加荒谬的控药

2020年12月29日星期二

曾节明: 比控枪更加荒谬的控药

美国许多人，尤其是认同共和党的人，都强烈地反对控枪，认为控枪是剥夺自卫权、是对个人自由的严重侵犯；
但这些强烈反对控枪的人，都浑然不觉得自己有一项权利多年来被剥夺得一干二净，那就是——个人购买处方类药的权利。

在美国，所有处方类的药物，必须凭医生开的处方单，才能购买，否则药店是不会卖给你的。
今年四月新冠疫情高峰期，我试图买几瓶羟氯喹以防病，结果找了三家药店，都不卖给我，因为我没有医生处方单，第三家药店的药房的白人女员工问我：你为何要这种药呢？感染了新冠吗？我说：没有，我只是想用它预防新冠；女员工说：那就难了，实话说，你就是感染新冠，医生都不太可能开给你，因为现在许多医生都不愿开这种药…

这就等于剥夺了个人自我医病的自由，让医生垄断了医病用药的个人权利。

由于这种垄断，又平白滋生出一大医疗的腐败来：现在网上根本不看病、只要缴钱就开单的“处方单医生”比比皆是，人为地大大增加了美国人购药的成本。这种腐败，其本质是医生特权的寻租，罪在赋予医生垄断用药的个人权利的制度。

由于枪支只是个人自卫的一种选择，而药品却直接关乎个人的健康甚至生命，因此控药其实比控枪对个人的自由损害更大，多年来却居然没有引起几个反控枪者的注意，这实在是一种叹为观止的奇葩现象！

关于控药，主流舆论的理由总是：许多处方类药有副作用，因此控药是保障人民健康和生命的必须云云。
但问题是处方类药的副作用再大，如果滥用，害死的也是患者自己；枪支滥用，则可以造成大批人被屠杀，既然反对控枪可以理直气壮、义正词严，那么反对控药为什么就无法理直气壮、义正词严呢？

这是美国的一个全世界独一无二的奇葩现象：众所周知，美国是全世界控枪最松的国家，却同时是全世界控药最严的国家之一。

而且，事实与西方主流舆论控药理由一再相悖：控药非但没有保障人民的健康和生命，反而耽误了人民的健康和生命。

2020年3月，法国医生哈乌尔特和他的研究团队发现羟氯喹结合抗生素阿奇霉素，治疗新冠的效果突出，并经过了临床实践的证明；
在哈乌尔特的基础上，美国纽约市医生泽伦科推出了羟氯喹片+阿奇霉素片+硫酸锌新冠治疗法，经临床实践，证明100%有效。

但由于哈乌尔特和泽伦科所推的药物过于廉价，动了医、药既得利益集团及卫生官员的蛋糕，在美国、法国均遭主流“权威”的强烈反对，并遭到世卫秘书长贪德赛的抵制。

在主流既得利益集团的授意和支持下，美国资深医疗界学者曼迪普·梅赫拉、弗兰克·鲁斯基茨卡和阿米特·帕特尔合写了一篇学术论文，定性羟氯喹对治疗新冠无用、且对人体有害，发表在医学界权威杂志《柳叶刀》上。
世卫秘书长贪德赛如获似宝，立即奉之为权威宝典，下令世卫禁推羟氯喹、停止对羟氯喹的临床试验；受此影响，美国多州禁用羟氯喹，“美国的钟南山”弗奇也是强烈反对羟氯喹，为此与特朗普多次冲突；而与美国医、药既得利益集团一体、且唯恐疫情不够大、不能打击川普选情的民主党，更是群起而反羟氯喹…在此种强烈的政治正确的环境中，许多美国医生当然不敢开羟氯喹。

但讽刺的是，2020月6月，一项由三位作者曼迪普·梅赫拉、弗兰克·鲁斯基茨卡和阿米特·帕特尔推动的复核审查，发现《柳叶刀》上反羟氯喹论文数据造假，曼迪普·梅赫拉、弗兰克·鲁斯基茨卡和阿米特·帕特尔不得不发表道歉声明，并撤回了《柳叶刀》的论文，对此，曼迪普·梅赫拉的解释是：
支持论文研究的Surgisphere公司以客户隐私为由，拒绝移交完整的数据，因此误导了他们。

由此，之前反羟氯喹反成一根筋的贪德赛、弗奇之流顿时被打耳光，而以羟氯喹狂反川普的美国主流媒体则选择性失明、顾左右而言他。

政客和既得利益集团抗疫当中玩弄“政治正确”，深受伤害的却是美国人民，美国人均医疗投入远高于台湾和印度，但新冠死亡率却是印度的七倍，比台湾更高，这与印度、台湾开放羟氯喹，而美国封堵羟氯喹，不可能没有关系。

问题是，美国的政客和医药既得利益集团玩弄“政治正确”，何以能对老百姓造成这样大的祸害？就因为他们控了老百姓的药，如果美国老百姓拥有买药的自由，就决不会造成这样大的祸害。

处方类药不准自由买之制度，与只准警察拥枪，不准百姓拥枪的制度，本质相同，而且更加恶劣。
枪很危险，为什么必须理直气壮地反对控枪？就因为自由与风险如影随形——自由本身就意味着自我承担风险；为了安全而取消自由，必然会导致自由不断地萎缩，以“保障安全”为理由，最终陷入奴役的境地…此种本末倒置的选择，就象为了减少风险，宁可选择牢笼，也不要自由而充满风险的大自然，既鄙俗，又可笑。

处方药有副作用，为什么更应理直气壮地反对控药——反对医生剥夺个人自我医治、自我选药的权利，也是基于同样的道理，因此；
你医生有责任提醒某种药的副作用，但是选药用药是我个人的权利，你管不着，因为我风险自担，并没有要你医生来承担我的风险。

由医生垄断治疗和用药，以“保障人民的健康和生命”是左派思维；反对医生剥夺个人自我医治、自我选药的权利，则是保守派的思维——后者才是社会自由的源泉。

曾节明 2020.12.28 风寒夜