中共最高法：应排除刑讯逼供获取口供图

2013年11月22日星期五

最高法出台意见指出，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。

中国最高法院星期四(11月21日)表示，为了防范冤假错案，今后“应当排除”采取刑讯逼供或疲劳审讯等非法方式收集的被告人口供。

中国最高法发布《关于建立健全防范冤假错案工作机制的意见》说，“采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方式收集的被告人供述，应当排除”。

意见称，除情况紧急必须现场问讯以外，“在规定的办案场所外询问取得的供述，未依法对询问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方式取得的供述，应当排除”。

最高法意见

此外，为了尊重和保障人权，实现司法公正，法院应当重证据、重调查研究，切实改变“口供至上”的观念和做法，注重实物证据的审查和运用。

最高法指出，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。

意见还说，对于死刑案件，认定对被告人适用死刑的事实证据不足的，不得判处死刑。而死刑案件，亦应当由经验丰富的法官承办。

最高法还呼吁法院坚持依法独立行使审判权原则，不能因为舆论炒作、当事方上访闹访和地方维稳等压力，作出违反法律的裁判。

重在执行

中共十八届三中全会闭幕后，当局公布了一系列司法改革措施，包括取消劳动教养，以及让法院免受政治干扰等措施。

路透社表示，在中国，最重要的是法律的执行问题。此外，中国的司法独立仍然停留在口头上，因为法院最终要听从中国共产党的指挥。

路透社引述“人权观察”组织在香港的研究员林伟说，“在中国的司法体系里，公安系统是最有权势的机构，但它缺乏有效的权力制衡”。

维权人士长久以来敦促中共当局保护被告人的权益。

广泛存在

以刑讯逼供方式获取口供的现象在中国广泛存在。在一些高知名度的案件中，被告人经常在法院庭审前被安排在公开场合承认自己的控罪。

即便是在中共内部的纪检体系里，对“双规”官员进行刑讯逼供的案例也不少。

浙江温州官员於其一在“双规”期间不肯交代问题，被负责审讯的中共官员刑讯逼供，他们把於其一的头按入预先准备好的冰水浴桶里闷水，於其一后来猝死。

今年10月，多名涉案纪委和检察院官员分别被判处4至14年的有期徒刑。

http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻阿波罗网来源：BBC中文网