2013年11月23日星期六

【禁闻】最高院政治跟风 发空文防冤假错案

免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews

2013年11月23日讯】后,继所谓的《关于全面深化若干重大问题 的决定》后,11月21号,中共又发布了《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》。专家指出,司法本来就应该独立于政党之外,这种响应党的会议指导,发出的〝决定〞和〝意见〞本身就没有效力,也只不过是一纸空文。


11月21号,中共最高法院发布《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》,这项《意见》共分27条,除了前五条提出了一些抽像原则外,还提出22点具体要求。


《意见》重申在司法审判中应当放弃刑讯逼供的做法,并在有限程度上对法院上下级关系做出调整,要求下级法院不得就事实和证据问题请示上级法院。


《意见》说是为了依法准确惩治犯罪,尊重和保障,实现司法公正,对法院建立健全防范刑事冤假错案的工作机制提出的意见。


北京宪政学者陈永苗:〝最高法在政治上它是个跟屁虫,中央要它说什么,他就说什么,需要它维稳,它也把扰乱公共秩序扩大到网络上,废除了劳教,它也想在政治上表现一下,所以发一个空头文件,其实它说什么都没有用。〞


杨学林:〝我们国家《意见》多如牛毛,但是,是不是下面能执行?不准刑讯逼供,那法律 上都说得非常明确,刑事法上都明文规定。〞


《意见》声称:只有被告人供述,没有其他证据,不能认定被告人有罪。包括要求采用刑讯逼供。或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述,应当排除。


陈永苗:〝中共它本身把好话说得更好的同时,然后把坏事做的更坏的,社会矛盾恐怕严重得不得了的时候,它才做一下,发这样的文件一定是冤假错案多的不得了了。〞


事实上,中共所谓重审不准刑讯逼供的决定已经出台过很多次,但刑讯逼供却依然猖獗,因刑讯逼供造成一案两凶的现象也屡见不鲜。


2010年5月30号,中共最高法院、等部门联合发布所谓的规定声称,刑讯逼供等非法手段取得的证据,不能作为定案根据。第二天,媒体还发表〝禁止刑讯逼供是国家的人权承诺〞的社评。


不过,去年4月,江西乐平谋杀案真凶方林崽,在大庭广众面前大声承认自己是谋杀案的真凶,却立即被警察捂住嘴带走,而已被刑讯逼供冤判死缓的四名被告,他们的家属却上访 无门。今年10月30号,方林崽在法庭上坦承谋杀案是他干的,并质问司法机关〝为什么不查?〞可是,那几名被冤判者照旧还在服刑。


《意见》中,还要求各级法院不能以上访、闹访和地方〝维稳〞等压力,作出违反法律的裁判。


杨学林:〝如果你审判是公平的谁还去上访,正因为我们的法院有的时候不能独立审判,才导致公民没有办法了才去上访。〞


大陆 网络作家荆楚:〝当局为了维稳判了很多冤案,或者判了很多假案,对这个稳定压倒一切 ,有所反思吧,但是它强调在所谓的党领导下,永远没有司法的独立可言,没有公正办案的社会条件。〞


早在2011年,刑事诉讼法再次大修改,禁止刑讯逼供,讨论〝排除刑讯逼供证据〞,〝不强迫自证其罪〞时,就有人提出对贪官不能手下留情。评论质疑,中共高院的这个《意见》,是否可能成为贪腐高官可利用的保护伞。


美国〝纽约城市大学〞政治学教授夏明指出,中共三中全会的一切所谓改革,都是在中共最高层 的核心成员黑箱操作下完成,所谓受益的广大民众并没有参与 ,一切考虑的都是出于保党,以及他们自己的利益,对于大众而言只能是画饼充饥。


(采访编辑/刘惠 后制/舒灿)


http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻



本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,






via 【禁闻】最高院政治跟风 发空文防冤假错案

没有评论:

发表评论