2013年10月19日星期六

哈佛研究指中共网络审查严防集体行动

哈佛大学大名鼎鼎的学者金加里(Gary King)今年5月与两名学者联名发表了一项研究,透过分析网络上的博客 文章 ,解析中国 网络审查制度的运作机制。《》就此研究采访了金加里,他解读了对中国网络审查制度的分析。


这项研究将所有帖子话题分成五类:性行动、批评审查员、色情、政府政策和其它新闻,透过分析1,100万篇大陆 网络上的博客文章,解析中国网络审查制席的运作机制,其后他又再跟进研究,将影响力极大的微博纳入分析范围,发现中国网络审查用“擦边球”方式轻易绕过关键词审查模式,而网络审查员更关注网上言论的人气及传播范围,有效地预防“集体 性行动”(collective action),而非“批评性言论”。


金加里在受访中表示,”如果仅仅是人们对政府的评价很差,这个恐怕并不是特别大的风险。只有当人们开始行动的时候,才会真正影响到他们对权力的控制。比如我们在&#039阿拉伯之春&#039中看到的,当人们走上街头的时候,一个可能真的就会崩溃了。&#039&#039


他指出,对于效率比较低、网民可轻易绕过的&#039关键词&#039审查,中国审查人员对突然变得热门的网络议题更为关注;只要一个话题传播得太广,不管参与 讨论的人是亲政府还是反政府,其言论均会被删除。金加里说,他们不需要分析(发言)内容到底是正面还是负面,只要有特别热门的帖子,他们就会特别关注,然后根据这个话题是否在讨论群体性行动来决定是否删除。


他分析,&#039&#039审查员首先观察社交媒体上人们的交流 ,当有围绕某一个话题的讨论一下子变得特别活跃的时候,他们就开始审查这些讨论,如果这些讨论是关于某个具体的集体性行动,或者是某一个曾经在过去组织过集体性行动的人发起的,他们就会将相关的讨论删除。他们会删除与这个讨论相关的所有内容,无论这些讨论是赞成政府还是批评政府。&#039&#039


金加里坦言对研究结果感到吃惊,因为过往很多人都以为,中国网络审查针对的是批评声音,但现实中很多批评的发言没有被删除。他分析,这是大陆政府特意允许的。&#039&#039政府允许这些批评性的帖子存在下去,他们能够得到什么?大陆政府可以藉此对地府进行监督,可以对地方领导人的表现进行评估,他们也可以根据这些批评来替换一些地方领导人,如果这些信息都被删了,领导人也就看不到了。

&#039&#039

研究又发现,中国的网络审查分成两个阶段,第一阶段是核查阶段,这是自动完成的;第二阶段是作出是否删帖的决定,这是由人工完成的。各个商业网站 均有自己的一套审查规则,政府&#039允许&#039各网站以各自的准则进行审查。他说,&#039&#039在不同的网站,他们的适用技术和审查流程是不一样的,在中国很多审查都是由网络公司自己完成的,只要他们能够达到政府要求的结果就行。&#039&#039 他还说,这种审查非常高效,基本上是在当天之内,所有帖子都会被核查。


记者郭一一综合报道



本文标签:, , , , , , , , ,






via 哈佛研究指中共网络审查严防集体行动

没有评论:

发表评论