2018年1月4日星期四

中共涉朝绝密文件疑为伪造

一份中共中央办公厅印有“绝密”字样的文件影印本,近日在海外网上广泛流传。这份文件显示出北京对于朝鲜核问题的态度:只要金正恩不再进行核试验,就立即加大的经济和军事援助,包括提供先进中短程导弹技术。不过,上述文件的真实性也引发外界质疑。有分析指,该事件可能涉及中南海内部博弈。

阿波罗网特约评论员“在水一方”表示,一方面美国政府可能没有识破这份文件,毕竟他们不了解中共官方文件的风格和习惯,另一方面也可能是美国政府将计就计,虽然已经识破这份假文件,但仍然泄露出来,倒逼习近平对朝鲜实施更多制裁措施。

1月2日,美国《华盛顿》刊登一份中共中央办公厅去年9月15日向中联部发出的绝密文件,内容指中共将联合〝不惜一切代价〞维护朝鲜政权,并承诺不需要朝鲜立即弃核,只要不再进行核试验,就立即大幅增加对朝鲜的经济和军事援助,并〝象征性〞地应对对朝制裁。

报导一出,立即引起广泛关注。美国国务院也表示〝严重关切〞。有舆论指责中共对制裁朝鲜〝阳奉阴违〞,违反公开声称的朝鲜半岛无核化立场。

中共部对此仅简短回应称〝假新闻〞。

《华盛顿自由灯塔》报导引述多位美国的中国专家指,从字体、版面、标题等来看,文件的真实性很高,字汇与语言也都符合中共官方文字模式。

外界发现该文件被发现存在多个,包括有多个错别字,以及错用语的情况。

《星岛日报》1月3日引述消息,指该文件内容的表述属于外行,只是“伪造文件”。

据报道,该文件与中国多次公开支持朝鲜去核化的立场,以及严格执行联合国安理会对朝鲜制裁的做法相反。

不过,文件中出现“错别字错用语”的情况,例如“对峙”写成“对持”。

此外,还有其他错误,包括文中一句“党领导的中国特色社会主义主义制度”也有明显与中方以往用字有别;中共从未有“党领导制度”这种用语表达。

中共党政机关公文格式第16页范例。

自由灯塔宣称的中共秘密文件第一页。(取自华盛顿自由灯塔网页)

自由灯塔宣称的中共秘密文件第5页。(取自华盛顿自由灯塔网页)

针对美国「自由灯塔」网站所披露之中共文件,国政基金会国家安全组顾问、中华战略学会研究员张竞受访指出,该文件制作品质低劣破绽百出,居然还会被误认成真,可见美国相关专家判读文件水准低落,实在是落人笑柄。

首先,就发文单位来说,下达给中央联络部之「决定」,非属中共中央办公厅权责,应当为中共中央文件较合情理。其次则是首页左上角文件编号格式不正确,与中国大陆编号GB/T9702-2012之「党政机关公文格式」国家规范第16页所示范例不符。其应不具英文No字样,而应只有文件序号。

再者,要指出「自由灯塔」网站将文件序号保留,未加遮盖就将其公布,这更是违背常情,此将伤害文件来源,完全是杀鸡取卵作法,更会吓坏有意愿提供讯息对象,完全是外行手法。

同时第5页(最后一页)第一行,要求中联部协调外交部及,共同执行中共中央,但在该页下方抄发单位,却只有抄发国务院办公厅,未列明外交部与商务部,此与2012年7月1日所颁「党政机关公文处理条例」第四章第15条与第16条第(一)款要求不符。

并且就内文来说,该份公文并未提及以往对中联部所下达指导,以及与最新指导之异同,此与中共公文指示风格具有重大落差。

最后张竞提醒读者必须注意,诸多内文与中文语法不尽相同,同时亦有语辞显系自英文转译;诸如「不可承受之重」等语,鲜少出现于中国大陆公文用语。张竞提出前述警语,建议读者不宜人云亦云,必须认清文件真伪,不要盲从随之起舞。

台湾《中时电子报》也引述专家分析指文件疑造假,主要〝破绽〞包括:文件编号不应该是数字序号,更不应该出现英文 No.字样。而且报导未遮盖文件编号,将伤害文件来源,是外行做法。此外,文件要求中联部协调外交部及商务部,但只注明抄送国务院办公厅,未列明外交部与商务部,与中共党政机关公文处理条例不符。

推友“冬眠熊”表示,中共从来不会针对一国的外交政策发中办文件(中办文件要根据密级发到不同范围的下级党委,秘密级发到县团级,绝密发到省军级,但外交事务不需要各省知道),对朝外交政策只能由外交部会同国安委给常委写报告,常委批复后也只在外交国安和军队高层传达,绝无可能由中办发文通报全党。

推友“fufuji97‏”表示,如图,第四点只涉及“中央直属的国有银行和部分银行”,那么大家可以去百度一下四大国有银行算不算中央直属,答案是汇金持有,BBC有报道工行、中行等都冻结开户了,如此中央文件会出这种错误?文件居然连执行银行都搞错了?

推友“Michael Anti‏”表示,关于《自由灯塔》文件造假的证明:这是政府网上中发办[2017]55号文件的原文 http://www.whci.gov.cn/module/download/downfile.jsp?filename=1711031108539853044.pdf&classid=0…注意日期是9月19日。所以不可能存在中发办[2017]94号、且还在9月15日发可能性。这是pure fake doc。

新唐人时政评论员唐靖远则认为,这个事件说明朝核明显已经成为中共内斗的一张牌,这份文件无论是真是假,它能够被曝光出来,可能都是为了让习近平难堪,离间习近平和川普的关系。

阿波罗网特约评论员〝在水一方〞表示,从文件内容看,符合中共对朝鲜核武问题的一贯立场,但北京当局对如此〝机密〞的决议是否真的会落在纸面上很值得怀疑,因为一旦形成文件很容易泄密。

阿波罗网林亿综合报道

来源:阿波罗网林亿综合报道

本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


via 中共涉朝绝密文件疑为伪造

没有评论:

发表评论