6月28日，贵州开阳紫江水泥有限公司开足马力的生产，但该厂的党委书记谢凡聪却已经一年多没出现了，人被关押在山西阳泉市看守所400多天了。
据自媒体“四川微观侠”资深媒体人刘虎撰文，2015年，谢凡聪曾为企业脱困，向山西阳泉青年王建东借款。双方在《还款协议书》约定：发生争议后如协商不成，提交阳泉仲裁委员会仲裁。但是，仲裁并没有发生，2018年4月18日凌晨，阳泉警方人员跨省在贵州省黔东南州三穗县将谢凡聪抓走。
向谢凡聪出藉资金的王建东，不是一般人，而是阳泉“首富”王新哲之子。王新哲在阳泉深耕数十年，任山西省工商联副主席，是阳泉民营企业的领军人物和首富。旗下有10多家企业，2018年底还领衔创办了资本金规模50亿元的阳泉民营联合投资控股股份有限公司。
谢凡聪是贵州开阳县人，在当地从事水泥生产经营工作已30多年。多次任开阳县政协委员、常委，贵阳市人大代表。
2017年9月6日，王建东向当地警方报案称谢凡聪合同诈骗2,000万元。两个月后，警方立案。
到底是诈骗还是借款纠纷？此案办理，颇费周章。
阳泉市检察院也历经两次退回补充侦查，才于2018年12月14日对谢凡聪提起了公诉。指控谢凡聪“在明知其贵州开阳紫江水泥有限公司背负巨额债务、早已资不抵债、无力偿还借款的情况下，仍隐瞒负债真相，以银行“倒贷”为由，向被害人王建东提出借款。”“应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。”
2019年6月4日，此跨省抓捕案在阳泉市中级法院开庭。公诉机关列举王新哲、王建东父子证言指出，谢凡聪借2000万元时，只说紫江水泥要在银行“倒贷”，有资金需求，并没有说明在外已经借了大量民间贷款。直到借款到期他们才知道紫江水泥已资不抵债。
谢凡聪则认为，王新哲及其朋友多次来过紫江水泥，对于公司状况应非常了解。他多次告诉王新哲，自己的企业需要资金救急，并希望其出资入股，“他们说我隐瞒了公司经营状况，是在说谎。”
辩护人、北京平商律师事务所陈波、赵庆律师认为，《借款协议书》明确写有：“乙方因企业资金周转困难，特向甲方个人申请借款人民币贰仟万元用于短期周转……”谢凡聪没有隐瞒公司资金困难情形。王新哲作为涉足多个行业的知名企业家，如果没有调查，亦不可能轻易借款。
法庭上，谢凡聪表示不认罪，他没有合同诈骗，只是想“倒贷”，救企业。“倒贷”之后再从银行贷的2,200万，他先支付了其他借贷人利息，其它钱用于生产经营。
目前紫江水泥的经营情况印证了谢凡聪的判断。该公司重整清减债务负担后开始盈利，此时市场也转好，2018年和2019年，盈利能力逐渐攀升。2018年该公司销售收入为3.6亿元。截止今年5月31日，紫江水泥已完成清偿1,001名债权人的债务。
庭审当天，两名辩护律师还向法庭提交了一份《专家法律意见书》：包括江平、王涌在内的来自清华大学、中国政法大学、中央财经大学的四位刑法、商法法学教授，对案件材料进行分析和讨论，一致认为此案属民事债务纠纷，不应采取刑事手段，合同诈骗罪也不成立。
据了解，在阳泉警方立案并到贵州进行调查时，开阳县曾召开由该县常务副县长主持，公检法司、工商等部门参与的联席会议，对谢凡聪是否构成犯罪进行研讨，最后的结论是属于民事纠纷。
但在庭审中，王建东的代理律师说，不接受民事和解，坚决追究谢凡聪合同诈骗责任。
紫江水泥属于民营企业，融资难，无法获得与国营企业同等条件下的银行资金支持——尽管它是开阳县民营经济的骨干企业、纳税大户，近年来纳税始终排在该县前五，也不行。2012年紫江水泥大规模扩建生产，需要资金2亿元，但却没有获得授信贷款，只能靠民间借贷。民间借贷来源复杂，且成本居高不下。
2015年前后，受市场等因素影响，水泥价格持续暴跌，谢凡聪和紫江水泥的民间债权人也达到了最顶峰——2000多人。企业经营困难到连债权人的利息都付不起了，被迫破产重整。
来源：大纪元
via “首富”报案 山西警方跨省抓回一党委书记
没有评论:
发表评论