2019年3月18日星期一

周期小子: 为什么美国媒体仇视川普总统?

原创:周期小子周期评论文章内容并不代表本网立场和观点。

上次说到,主流媒体中占绝对统治地位,而在美国普通群众中保守派反倒占多数,这是一种严重不对称的情形。

所谓保守派,就是坚守美国传统基督教文化,崇尚个体价值,有一定的西方文化优越感,对任何形式的权力扩张有高度的警惕。

所谓自由派,这里的”自由”其实是强调主张平等多元的价值观,不提倡西方文化的优越感,主张一定程度上的政府干预,以促进社会的公平正义。

如果按照政府干预私人生活的程度来划分,通常把保守派叫做右翼,自由派则是左翼。按照中国的标准,左是指政府对政治经济思想的全面管控。但是美国的这个【左】是经济上加强管控,思想反而是更加宽松多元,美国的【右】则是经济上要放松控制,但思想上趋于保守。

矫枉过正的【自由】

自由派尊重多元文化,有非常大的进步意义,毕竟60年代美国还有种族隔离政策呢。但是什么事情都有个度,所谓过犹不及。这种对多元文化的【尊重】,经过多年发展以后,就有那么一点过分了。

比如奥巴马政府规定:允许跨性别学生根据自己的性别认同选择厕所,明明是男的,但我感觉自己是个女的,就可以去女厕所。

比如奥巴马政府期间,最高法院允许同性恋结婚,同性恋在美国本来就可以注册为【家庭伴侣】,享受和夫妻基本一样的权利,何必一定要结婚两个字呢。

比如环保规定,保护野生动物的规定越来越多,很多可以开采的煤矿只好停工。有人感叹:联邦政府在保护这个那个的同时,请也保护一下另一种濒临灭绝的生物——美国煤矿工人!

自由派最喜欢【尊重】,尊重女性,尊重原住民,尊重少数族裔,尊重同性恋,尊重跨性别,尊重其他宗教,尊重移民,尊重环境,尊重野生动物…..

保守派当然不敢反对【尊重】,但是他们觉得这样下去这个国家离美国的传统越来越远,特别是金融危机后,很多人的被剥夺感加重,他们想大声呼喊:也请尊重一下我们!

但是,至少在公开场合,他们不太敢…..

无冕之王的媒体

很大的一个原因是:主流媒体几乎完全掌控在自由派手中。无论是新闻圈的编辑,记者,专栏作家,主持人,还是大学新闻学院里的学者,教授,学生,90%以上的人都是自由派。只要任何人敢有一点点【不尊重】的意思,就会被口诛笔伐。有时甚至到了匪夷所思的地步:

比如恐怖分子,不能说【伊斯兰恐怖分子】,否则就是歧视穆斯林了,但是恐怖分子确实都是穆斯林呀!

比如某电视女主持人说:【万圣节戴黑人面具,黑人戴白人面具,这很正常】,马上被人斥为种族歧视。据说是因为在种族隔离时期,白人戴黑人面具是对黑人的一种嘲笑。害的女主持人不得不几次公开道歉,才被放过……

所有的公众人物都必须在这方面小心翼翼,否则媒体的大棒就会砸向你。在好莱坞,讲述种族隔离时期的黑人痛苦,反思白人原罪的电影总是受追捧,今年的奥斯卡金奖又是《绿皮书》……好莱坞与新闻圈一样,也是自由派的天下。

小布什曾说过,伊拉克战争是Crusade(十字军),但他也不敢说【伊斯兰恐怖分子】。他拒绝在其任内加入巴黎框架协议,限制碳排放,但对于媒体上的批评,也不太敢多说什么。

难怪有人说,在一个自由社会中,媒体是【无冕之王】,是【第四权力】。

横空出世的

但是到了2016年,这一切忽然改变了:

首先是选举时,《纽约时报》预测希拉里当选的可能性是80%,结果川普赢了,权威感顿时烟消云散!

其次是选举后,川普一再突破主流媒体的禁区。

他在胜选演讲中大声说出了:【伊斯兰恐怖分子】,爱咋咋的!

他一再公开宣传所谓气候变暖是瞎编的。去年冬天,美国北方遇到了极寒天气,川普发推说:不是说气候变暖了吗?怎么又冷了?

在夏洛茨维尔市,一群反种族主义者要拆罗伯特.李将军的塑像,与另一群前来扞卫塑像的白人种族主义者起了冲突。按照多年来的惯例,出了这种事,总统必须第一时间严厉谴责白人种族主义分子,但是川普说:两边都是坏人!

大家想想,主流媒体突然发现自己几十年来抓在手里的大棒不灵了,会是什么感受?【无冕之王】们又岂能不恼羞成怒?

于是【逢川必反】开始了,每一件政策他们都要反,每一个事情都要拿来嘲笑一番。把川普的过去私下里的言行一个个炒作过去,向公众描绘他的好色,他的奸诈,他的贪婪,他的种族主义…….

要说这些舆论对中间选民没有影响,那是不可能的。可是面对这些,川普能选择退让吗?退让只会更加坐实媒体的攻击。于是他怒斥媒体是【fake news],甚至说:【媒体是美国人民的敌人】!

今年初针对【政府关门】所做的民意调查显示:很多人因此事谴责川普,但是更多的人谴责媒体,认为他们在【分裂国家,制造仇恨】中起了很大作用。

原来置身事外的,舆论上的仲裁者如今不再有原来的风光,而且也时刻面临民意的仲裁,这可能就是美国主流媒体仇视川普的原因吧!



via 周期小子: 为什么美国媒体仇视川普总统?

没有评论:

发表评论