2018年10月3日星期三

孔琳琳事件激发讨论:如何看言论自由?

来源: 德国之声

作者: 叶宣

央视记者被保安强行带出场

央视记者孔琳琳在英国保守党会议上“闹场”的事件,在中国的社交媒体上引起轩然大波。网络意见明显两极分化,很多人为孔琳琳叫好,也有不少人为她的“表演”感到汗颜和愤怒。一些网络名人也加入了讨论的行列。

孔琳琳在英国保守党年会期间的一场讨论会上突然怒斥发言者,并与工作人员发生肢体冲突、被带出会场的视频,让中国网民久久不能平静。有人在她身上看到了“中国人该有的骨气”和胆量,并为这位被“粗暴”驱逐并遭警方短暂羁押大喊不平;也有人认为这是一出丑态百出的闹剧,而官方为强悍女记者的作秀撑腰。

在中国被封禁的社交媒体推特上,孔琳琳本人的账号近日来并没有出现有关这次事件的任何直接表述,而只是转推了主编的一条推文:“为什么在这场会议上中国记者不能有权提问、发表意见?为什么来自中国大陆的观点遭到排斥?今后有这样的会,一定请我去参加。”

此外,胡锡进还在微博上发文指责香港媒体造谣:“香港一些媒体和在场的香港极端反对派都宣扬央视女记者”掌掴“了义工,幸亏有视频,否则他们的造谣就成真了。仅这一点,就足见香港极端反对派和支持他们的媒体毫无底线,他们对事件的描述不可信。至于为什么央视女记者要被从伯明翰的会议(英保守党年会的”边会“,专门讨论香港问题,香港多名极端反对派人士与会”告状“)现场往外赶,不能光听那些人的一面之词,我期待更多信息。常识是,记者有权进入这样的会场,并提出最尖锐的问题。”

中国记者多重角色

很多网友认定孔琳琳是正当表达观点,却“遭到百般阻挠,甚至人身侵犯”,更将矛头指向“西方的言论自由”。网名Gistinlong的网友写道:“这才是应该有的态度,想不到的是孔琳琳这样居然有人还说她丢中国人的脸,你不是神经病!就是内奸了!”

微博用户“周政CHANGSHA”则指出:“孔琳琳这个事情的荒唐之处是,一个记者在国外才能享受言论自由的殊荣,而她的国人纷纷攻击他国不自由。”

“南京龙”的博客写道:“无疑,这名女记者是爱国的,但爱的很肤浅,很没品味,还带有某种表演性质。……处置不当不但不能为国争光,反而让祖国蒙羞。孔琳琳深入思考过这个问题吗?孔琳琳考虑不到还可原谅,她所在单位央视考虑不到这一点就说不过去了。正是该记者的上峰考虑不到,才助长了孔琳琳越走越远。”

“若水82”则更直接地认为孔琳琳的举动“超出了一名记者的工作范畴。……对于走向国际媒体的记者,当更要坚守新闻职业者的操守,而不是简单地沦为一些机构的代言人,和简单地民族主义情绪的发泄者。”

浙江大学教授吴飞对中文网表示:“从专业主义来讲,记者是事实的陈述者与报导者,在很多情况下,不应该是事件的直接参与者,但中国的驻外记者,他既是记者,也是一个意志的宣传者,所以传统的专业主义的理念,并不完全适合对中国驻外记者的分析,因为这些记者有多重的角色。”

人权律师刘晓原的推文从中国的司法现实进行了对比:“如是在国内闹,刑拘不取保,很可能判刑。”

问问维尼熊

争议网红、在仍有相当多粉丝的德国人雷克(德国自干五)在推特发布视频,讲了自己对此事的看法。他对一些中国人对言论自由的理解感到不可理喻:“跟一部分中国人谈法治、民主、言论自由,感觉就像跟盲人聊色彩。怎么跟你形容红色,如果你看不见的话?”

雷克全程用评论说,言论自由不是说可以不顾场合、无视规则地表达和攻击他人,如果主办方认为这破坏了应有的秩序,就有权把你请出去。在自由社会,有足够多的其他场合和渠道可以发表各种不同意见。“希望她(孔琳琳)回北京后,去人民大会堂,问问维尼熊(指习近平),你这个连任是怎么回事?”

雷克在评述了一番后,似乎最终悟出了一点什么,他问中国网友:“这些事情真的有那么难懂吗?还是你们在装傻?”

本文标签:, , , , , , , , , ,


via 孔琳琳事件激发讨论:如何看言论自由?

没有评论:

发表评论