2021年9月23日星期四

美中冲突 比冷战更“热”

来源: 大纪元 作者: 石山

美国总统拜登周二(21日)首次在联合国大会上讲话,重点表达了美国要“联合盟友,和中共进行竞争,甚至是激烈竞争”的观点,但他却否认这是一场新冷战。中共方面的反应,当然是不相信美国的说法。胡锡进马上在他的视频频道中表示不相信,用的语气相当激烈:谁相信?

胡锡进的表态,和前一段时间习近平的内部讲话调子非常吻合,习近平在党校中对中共的中青年干部讲话,要求大家“放弃幻想,准备斗争”。所以当拜登说没有“新冷战”的时候,中共当然不会相信。

事实上,我也不相信。

当然,我不信的理由和中共不同。中共历来不守规矩,不重承诺,嘴上说一套,下面的做法是另外一套,这样的组织,我们叫做阴谋集团,或者叫黑社会,它当然不可能去相信别人的承诺。我的理由不同。

我们先说什么叫做冷战?二次世界大战结束之后,美苏霸权时代出现,世界分成了美国为首的民主自由国家阵营,和苏联为控制核心的共产党专制国家阵营。两个阵营在意识形态和经济制度上针锋相对,政治和军事上则剑拔弩张。但是,因为二战刚刚结束,而且出现了核武器这个前所未有的大杀器,所以大国之间不想要打仗,担心全面战争造成世界末日,所以美苏两国军队,在后来的三十多年时间内,从来没有正式地面对面打过仗,也就是,从来没有热战。

但是,美苏两大阵营之间,从来没有停止过低烈度甚至中烈度的军事对抗,这些体现在武器竞赛、地缘政治竞争方面,很多时候,直接的军事对抗以“代理人战争”的方式进行。这一点美苏双方有明确的默契。比如古巴,比如韩战和越战,比如阿富汗,美国出兵了,苏联就不出兵,只提供金钱和武器给美国的对手;反过来,苏联出兵了,美国不会出兵,也是向反对派提供各种各样的援助。这种模式,一直持续到苏联解体。

这是一种古怪有趣的模式,双方全面对抗全面斗争,但两国却没有直接的战争。

“冷战”这个词本身,是一位我非常佩服的作家,乔治‧奥维尔,也就是写了《动物农庄》和《一九八四》的英国作家提出来的。第二次世界大战结束后一个月,1945年10月19日,奥威尔在英国报纸“Tribune”(《论坛报》)的专栏文章中,首次使用了“冷战”一词,用来描绘活在核战争阴影下的世界。他警告这样的世界将会是“没有和平的和平”。奥威尔说,他说的所谓冷战,是指苏联和西方国家之间的意识形态冲突。1946年3月10日的另一篇文章说,“在去年12月的莫斯科会议后,俄国(这里其实指的苏联)已经开始准备向不列颠和大英帝国发起一场‘冷战’。”

随后,“冷战”这个词开始大范围地在国际政治上使用。1948年,苏联为了逼迫西方就范,封锁了西柏林长达十个月的时间。1949年,美国和欧洲民主国家成立北大西洋公约组织,苏联和东欧共产党政权国家成立华沙条约组织,两个军事联盟集团直接对抗。后来,双方的边界全部关闭,柏林墙在六十年代初全部完成,全世界的政治人物都开始把这种状况称为“冷战”。

“没有和平的和平”,没有热战的“冲突”,这个大概就是冷战吧。

拜登在联合国会议上的讲话说,和中国不会有冷战,但他同时也说,会联合价值观相同的国家组成联盟,然后和中共进行“大国竞争,甚至是激烈竞争”。如果把竞争这个词换成“斗争”,大概就更清楚了,这就是冷战。

我们看到的情况的确如此,不论美国总统是否承认,其实一场新的全面斗争,全面冲突,或者我们按照拜登总统说的吧,“全面竞争”已经展开了,不管你管它叫做冷战还是热战,还是价值战,还是利益战,其实都没有关系。

不过,这场战争并不是美国发起的,中共已经悄悄地开战了超过20年了。1999年,中共军方作家乔良写了一本《超限战》的书,指出要战胜美国,就必须采取“非热战的方式”来进行。因为中共军事力量差太远,所以要扬长避短,所以提出了超限战的概念。这个概念中,文化、艺术、新闻、舆论、经济、贸易,每一个项目都是战场,每一种交往,都有特别的武器来进行攻击,目标就是瓦解对方。

比如说恐怖袭击,《超限战》中就提出了恐怖袭击,甚至包括飞机撞大楼的概念。再比如利用美国种族复杂、冲突性强的特点,挑拨各种矛盾,利用阶级和种族矛盾等等。除此之外,这本书也提到要加快军备建设。

事实上,中共确实是按照这条路径,按照这种策略做的。过去二十多年,中共各种核心策略从未偏离这个战略。

我们回过头来看,这不是冷战是什么?就是除了直接和美军打热战,中共用了所有的方法,从文化到经济贸易到外交关系等等的方法去瓦解美国。这就是一场由中共单方面发起的冷战。

和前苏联不同的是,中共从未全面和美国翻脸,在公开和高层交往中,在和美国头面人物以及上层社会的交往中,中共一直都是笑容可掬,柔软,低姿态。但中共对美国的敌意和恨意从未中止过。

新华社是中宣部直属的,基本上是中共中央的喉舌。新华社的网站“新华网”上,有很长一段时间,当有美国出现的时候,标题附近一定有凶杀、强奸、灾难等等其它新闻的标题,即使不是美国发生的,也要放在美国新闻标题的旁边。当然,更多的时候,美国新闻直接就是这种极为负面的新闻,尤其是当有美国总统的名字出现的时候,一定会伴随恶性的负面新闻一起的。

这种方法,是希特勒的宣传部长戈培尔发明的,谈到犹太人的时候,文字标题附近一定有其它凸显的标题,内容大概是垃圾或者是老鼠。这种潜移默化的暗示,在宣传中是一种重要的方法。

美国人知道不知道?当然知道。美国CIA有专门的部门统计全球各国媒体的报导,对各种报导进行各种计算分类,比如对美国态度的分类。我记得大概是十年前吧,有专家在一个论坛中就说过,中国大陆的官方媒体报导,谈到国际政治的时候,超过九成,其态度是敌视或者非常敌视美国的,如果谈到军事内容,这种敌视的程度更加严重。

但美国决策层不认为这是一个大问题。按照中国历史书的讲话,这就是“承平日久,人不知兵”,意思是和平太久了,老大当惯了,完全不知道凶险了。尤其美国决策以大商人为核心,资产阶级嘛,整个国策偏向企业赚钱。各种有头有脸的人去中国,不管是不是大官,只要能对美国政策有可能产生影响的,完全是皇帝待遇。很多美国佬去了中共都是受宠若惊,一辈子没有享受过这种规格的待遇,哪里还有什么“知兵”的概念。这种场景,在中国历史中太常见了。

到了川普时代,这个被反转过来了。川普不喜欢大企业,尤其不喜欢华尔街,他要代表美国中下层老百姓。他看到了美国经济被掏空的现状,因为这种状况损害的是普通人,头面人物看不见,因为他们是获益者。所以川普发起的贸易战,被指为“民粹主义”,当然实际上中共的不公平贸易策略已经几十年了。

无论如何吧,川普刺激了中共,中共嘴脸大爆发了,美国人才突然惊觉,原来中共发起的偷袭性质的冷战已经这么多年了。所谓“不怕贼偷,就怕贼惦记”,美国人突然发现中共已经惦记美国这么多年了。

我记得大概是1995年,中国一帮年轻人写了一本《中国可以说不》,目标针对美国。美国政府的做法是请这几个作者来美国参加活动,了解一下美国,后来他们还写了《中国不高兴》,美国还是请他们来美国。《超限战》,美国人觉得写得好,他们把这个当成《孙子兵法》了,是关于战争的书,还要军校学习。但现在的情况,大家都知道,中国留学生随时被美国海关拒绝进入,情况发生了完全彻底的变化。

2018年是转折点。在此之前,美国只是智库精英开始醒觉,在此之后,是决策层的全面变化。我可以看到拜登团队的矛盾,一方面,他的团队有人想要回到过去的蜜月时代,包括那些“皇帝待遇”,实在太诱人了;但另一方面,团队中也清楚知道中共的冷战性质是什么。我估计拜登团队还在争吵,所以才有了现在这个“不是冷战,而是大国竞争”的拜登讲话。

大国竞争,如果涉及到价值观和意识形态,如果是以军事为后盾,备而不战,那就是冷战;激烈竞争,就是激烈冷战。

前苏联二战后崛起,工业生产和科技都大爆发,大工业、武器制造和航天航空等方面,都和美国并驾齐驱甚至超越美国,全世界第一颗卫星,第一次载人航天飞行,第一个大量装备部队的喷气式战斗机,都是苏联人的。苏联人出钱出武器,还出顾问,在全球推动共产主义革命,除了不和美国直接打仗之外,基本上是全面出击。前苏联的洲际导弹和核武器,数量比美国还多三分之一。到了1970年代,全世界有大约三分之一的国家,就是接近七十个国家,是由共产党执政的,大部分是武装夺取政权的所谓马列派共产党。当然,这些政权到了九十年代基本上全部倒台了。

现在的中共,除了经济上比前苏联强,其它部分实在没有办法和苏联比较。前年一次华盛顿的研讨会上,就有一个发言人直接说,中共治下的中国大陆,现在其实还没有资格、没有资本和美国进行热战甚至冷战。

如果非要套用来硬比较,不是热战,不是冷战,那就是“温战”啦。这是说笑话了。因为美军绝对不会介意,不会避免和中共军队直接开战的,比如在中国大陆周边地区,包括南海、台海、东海等冲突热点地区,美军的姿态非常明显,如果中共有军事动作,美军会直接介入。这个显然不是冷战的规格。前苏联军事介入匈牙利、捷克,美国都没有反应。台湾、南海的情况显然不是这样的。

全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟,9折优惠中
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

但其它方面,美国和中共的全面对抗真的非常类似。所以美国和中共之间,如果不是冷战,但却比冷战更“热”。

没有评论:

发表评论