作者： 常隐
美国国务卿卢比奥最近把俄乌战局称为“危险的僵局”，强调需要寻找持久解决办法；与此同时，美乌欧谈判仍在试图形成一套能够提交给俄罗斯的新方案。俄方则继续坚持保留其控制甚至尚未完全控制的乌克兰地区。换句话说，现在的现实不是“怎样实现完美和平”，而是“怎样在一个不完美的战场上，先保存未来”。这种思路，很多有“政治洁癖”的人反而不敢做。
川普政府现在推动乌克兰停战，最刺眼的一点，是它并不把“先收回全部失土”当作停火前提。
在很多人眼里，这不够干净。俄罗斯发动战争，占了土地，按最完整的正义剧本，就应该全部退出、赔偿、追责，然后和平才算成立。否则就是留下尾巴。
可国际政治最麻烦的地方，恰恰是很多问题根本没有机会一次解决干净。
美国国务卿卢比奥最近把俄乌战局称为“危险的僵局”，强调需要寻找持久解决办法；与此同时，美乌欧谈判仍在试图形成一套能够提交给俄罗斯的新方案。俄方则继续坚持保留其控制甚至尚未完全控制的乌克兰地区。换句话说，现在的现实不是“怎样实现完美和平”，而是“怎样在一个不完美的战场上，先保存未来”。
这种思路，很多有“政治洁癖”的人反而不敢做。
因为喊“寸土不让”最安全。道德上没有漏洞，选民也容易听懂。至于还要死多少人、毁多少城市、跑掉多少年轻人、国家财政再撑几年，那些都是后面的账。
真正困难的是承认一句：今天拿不到的东西，可以留给未来。
朝鲜战争就是这样。1953年停战时，半岛没有统一，没有和平条约，根本矛盾一个都没解决。按“彻底解决问题”的标准，那几乎是一份不及格答案。
可是韩国没有等统一以后再发展。
它先活下来，先发展经济，先建立军事能力，先把社会做强。七十多年过去，那条停战线仍然在那里，但韩国已经不是1953年的韩国。
德国也是如此。西德没有因为国家尚未统一，就把全部国力耗在立即解决东德问题上。它先建设自己，等国际环境和力量结构发生变化，几十年后的统一反而水到渠成。
乌克兰现在面对的，也可能是同一种选择。
土地重要。但人口、产业、财政、军队、年轻人和未来二十年的发展机会，同样是国土的一部分，只不过地图上画不出来。
如果为了今天多拿回一点土地，再打三年五年，最后年轻人大量外流，基础设施继续被炸，财政越来越依赖外援，那么即使地图稍微完整一点，国家本身却可能更空。
反过来，如果停火之后能够真正得到安全保证，大规模重建，接入欧洲资本和产业体系，同时重新武装，那么十年后的乌克兰可能比今天更有谈判筹码。
当然，这里面有一个不能省掉的条件：尾巴可以留，安全不能留空。
如果所谓停战只是让俄罗斯休息几年，然后重新进攻，那不是战略，是延期失败。
但如果能够建立足够强的安全结构，让俄罗斯再次开战的成本明显提高，那么把领土争议冻结下来，未必是投降，而可能是把问题从今天搬到一个更有利的未来。
政治人物真正难做的，从来不是宣布一个完美目标。
难的是告诉公众：这个目标当然正确，但今天实现它的价格太高。我们先保住国家，再等条件改变。
国家战略不是法庭宣判。
法官可以要求一笔账一次结清；政治家面对的却是几十年的时间。
有些尾巴，今天强行切掉，可能连身体一起割伤。
有些尾巴留在那里，反而给未来留了一条路。
- 免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 灵魂之谜|中华文化|治国大道
来源：来稿
没有评论:
发表评论